github-featured/xbtlin--ai-berkshire
2
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Deployments Models Agent Notes Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
main
xbtlin--ai-berkshire/reports/存储行业/存储涨价周期研究-还能维持几年高价-20260727.md
T

16 KiB
Raw Permalink Blame History

存储涨价周期研究:高价还能维持几年,现在还值得投资吗

日期:2026-07-27 研究方法:多路并行检索 + 逐条对抗验证(106 个检索/验证代理,23 条论断通过 3 票制交叉验证)+ 估值与供给端专项补充检索 数据主源:TrendForce、Counterpoint、美光/SK海力士财报及电话会、SemiAnalysis、各交易所行情

〇、结论先行

  1. "HBM 三家垄断、产能挤占导致标准内存涨价"这个判断:大方向对,但归因不完整。 HBM 确实全球只有 SK海力士/三星/美光三家能商用量产,产能挤占机制真实存在(每 GB HBM 消耗约 3 倍于 DDR5 的晶圆产能)。但本轮涨价更准确的归因是"AI 优先的全面产能重分配"——原厂把产能优先给了 HBM、高端服务器 DRAM、LPDDR 等所有 AI 相关产品,还把 NAND 产线转产 DRAM,HBM 挤占只是其中一环。
  2. 产品高价大概率维持到 2027 年,2028-2029 年有明确的过剩风险。 但注意:股价不等于产品价格,存储股价通常领先产品价格见顶。
  3. 现在不是买点。 三大厂 PB 已达历史周期顶部的 3-5 倍(美光 PB 10.3 对历史顶部约 2.2-2.5;海力士 7.8 对历史约 1.9;三星 3.3 对历史带 0.9-2.0),股价 18 个月涨了 4-10 倍,而板块已于 2026 年 6 月见顶、7 月进入回撤(自高点跌超 20%)。周期股在"盈利创纪录 + 预期市盈率极低 + 涨价斜率收窄"三个信号同时出现时,历史上都是卖点区域而非买点区域。
  4. 值得做的事:把它放进观察池,等下一轮周期底部。 存储周期股的历史规律是在 PB 回到 1 倍附近、行业亏损、产能出清时买入。按目前扩产节奏,这个窗口可能出现在 2028-2029 年。

一、原判断逐条验证

原话:"电子产品的存储主要指 Flash 和 DRAM,AI 用的 HBM 是 DRAM 的叠加。HBM 世界上只有三家能做,标准内存还有其他人可以做。这次标准内存短缺大概就是因为做 HBM 这三家的产能被 HBM 占了。"

论断 验证结果 关键证据
HBM 是 DRAM 的堆叠 ✅ 成立 HBM 用 TSV(硅通孔)技术把多层 DRAM 裸片垂直堆叠,本质是 DRAM 的封装形态
HBM 只有三家能做 ✅ 基本成立 全球商用 HBM 市场实质仅 SK海力士/三星/美光。长鑫(CXMT)HBM3 时间表已推迟、仍在送样且仅面向中国市场,有竞争力良率的量产要到 2028 年及以后(SemiAnalysis)
标准内存还有其他人做 ✅ 成立 长鑫 DRAM 产能 2025 年底约 26.5 万片/月,2026 年底预计约 35 万片/月、接近美光(约 37.5 万片/月);长江存储 NAND 约 20 万片/月在产。但三大厂 1Q26 DRAM 市占率合计仍达 89.7%(三星 38.5%/海力士 28.8%/美光 22.4%)
短缺是因为 HBM 挤占产能 ⚠️ 部分成立,归因不完整 挤占机制真实:每 GB HBM 消耗约 3 倍于 DDR5 的晶圆产能(美光 CEO 2024 年 3 月电话会原话,因 HBM 良率约为常规 DRAM 的 2/3、裸片因 TSV 禁布区大 35-45%)。但 TrendForce 的完整归因是产能向所有 AI 相关应用倾斜(HBM + 高端服务器 DRAM + LPDDR + 显存),且原厂把 NAND 产线转产 DRAM 反过来又造成 NAND 短缺。2026 年 AI 相关应用预计消耗全球约 20-25% 的 DRAM 晶圆产能,而产能年增速仅 10-15%

一句话修正:不是"HBM 吃掉了标准内存的产能",而是"AI 吃掉了消费电子的产能,HBM 是其中最大的一口"。

二、本轮涨价有多猛:已创历史纪录

价格涨幅(TrendForce 实际值 + 预测,经 Counterpoint 交叉验证)

时间 常规 DRAM 合约价(环比) NAND 合约价(环比) 属性
1Q26 +93~98%(PC DRAM 超 100%,服务器 DRAM 约 90% 为历史最大单季涨幅) +55~60%(从 33-38% 上修) 已实现
2Q26 +58~63% +55~60% 已实现/初值
3Q26 +13~18%(服务器 DRAM 被长约封顶) +10~15% 预测
2026 全年 预计 +70% 以上(可能偏保守) — 预测

对比上一轮 2017-2019 超级周期:当时单季合约价涨幅通常仅 10-25%。TrendForce 原文明确表述本轮为"超过上一轮超级周期的创纪录涨价"。

行业规模

  • 1Q26 全球 DRAM 产业营收 970 亿美元,环比 +81%
  • 2026 年存储市场总规模预计 5516 亿美元,超过晶圆代工市场(2187 亿美元)的两倍
  • 1Q26 三大厂营收:三星 373.2 亿美元(环比 +93.4%)/海力士 279.8 亿美元(+62.5%)/美光 217.5 亿美元(+81.6%)
  • 美光 FY26Q3(2026-06-24 发布):营收 414.6 亿美元,同比 +346%,调整后毛利率 84.9%——一家周期性制造企业做出了软件公司的毛利率,这本身就是周期极值信号

需求端量化

  • HBM 需求:2025 年同比 +130% 以上,2026 年仍将 +70% 以上
  • HBM 市场规模:2026 年约 546 亿美元(BofA,同比 +58%);多家预测 2028 年约 1000 亿美元,超过 2024 年整个 DRAM 市场(约 960 亿美元)
  • 仅 AI ASIC(谷歌 TPU/AWS Trainium/Meta MTIA/微软 Maia)的 HBM 位元需求,2024-2028 预计增长 35 倍(Counterpoint;注意仅指 ASIC 细分,不含 GPU 配套)
  • 美光官方:2026 自然年 DRAM 和 NAND 位元出货均约 +20%,且受供给约束(需求潜力高于此数)
  • Counterpoint:2026 年 NAND 需求 +2022% vs 供给 +1517%

三、高价还能维持几年:供需推演

支持高价延续的证据(至 2027 年)

  • TrendForce:本轮 AI 驱动周期比 2017-2019 云周期"供给约束更强、结构更紧",短缺短期难解;2027 年三大厂 AI 需求增速仍将超过供给扩张,维持卖方市场,HBM 合约价 2027 年"数倍上涨"
  • Omdia:供给缓解要到 2027 年较深处才可能出现
  • SK海力士 2025 年 10 月电话会:HBM/DRAM/NAND 产能 2026 年全部售罄;铠侠 2026 全年 NAND 产能已售罄
  • HBM 占 DRAM 总投片比重:2025 年底约 18% → 2026 年底约 22% → 2027 年底约 30%(TrendForce)——挤占仍在加深
  • 2026 年供给增量主要靠制程迁移而非新增晶圆,新厂产能 2027 年前贡献有限

高价终结的信号(2027 年见顶、2028-2029 过剩风险)

需求侧,消费端已在被挤出:

  • 合约价创历史新高后,PC/手机客户"接近承受极限"(TrendForce 原文)
  • IDC:2026 年 PC 出货 -11.3%、手机出货 -12.9%——高价已造成需求破坏
  • 涨价斜率快速收窄:+9398% → +5863% → +13~18%,价格还在涨但二阶导已转负
  • Morgan Stanley:"盲买时代结束",4Q26 价格或见顶;亚洲渠道已现早期走弱信号(内部分歧:Joseph Moore 认为短缺或延续至 2028)

供给侧,史上最大扩产潮已经启动:

主体 扩产计划 产能贡献时点
SK海力士 清州 M15X(146 亿美元):2026-11 量产,2027 年中满产 5 万片/月;龙仁园区首厂装机提前至 2027-02,到 2030 上半年龙仁新增 36 万片/月;整体 DRAM 投片约 55 万 → 2030 年约 100 万片/月(翻倍) 2027 起逐步,2028-2030 集中
三星 平泽 P4 转产 1c DRAM 约 8 万片/月;1c 制程 2026 年目标 20 万片/月;P5 复工,土建 2027 上半年完工后装机 2026 下半年-2028
美光 FY26 资本开支上调至约 270 亿美元,FY27 指引"450 亿美元以上";爱达荷 ID1 2H2027 首产,ID2 约 2028 年底,纽约厂 2030 年前后 2027 下半年-2030
长鑫 2026 年底约 35 万片/月(全球第二大 DRAM 晶圆产能),2028 年底目标 50 万片/月;DDR5 已获技嘉/微星/华硕全线验证(2026-07);HBM 投片 2026 年底约 3 万片/月 → 2027 年底约 5.5 万片/月 已在贡献,2027-2028 加速
长江存储 现约 20 万片/月,第三厂 2H26 量产、2027 爬坡;四五期若落地总产能 50 万片/月、按晶圆口径为全球最大 NAND 厂 2027-2029

行业资本开支:2026 年 DRAM 613 亿美元(+14%)+ NAND 222 亿美元(+5%)(TrendForce);但公司官方口径更激进——美光一家 FY27 就指引 450 亿美元以上,SK海力士 2025 年已把资本开支上调 30%。

过剩警告的具体表述:

  • Morgan Stanley:2028 年中国新增 DRAM 产能占全球新增的 30%,长鑫是重塑供需的最大变量;若晶圆新产能无序释放,2028 年可能重现过剩(NAND 为中心)
  • 学界(成均馆大学 Kwon Seok-jun):若 AI 投资回报不及预期,扩产将推高 2028 年库存引发过剩;商用 DRAM 可能 2029 年到达过剩拐点
  • 反方:SK海力士会长崔泰源称短缺或持续到 2030 年后(同时宣布五年内晶圆产能翻倍——注意,这个"反方论据"本身就是未来过剩的原料)

判断

产品价格:2026 年维持高位且继续上涨(斜率收窄),2027 年见顶概率大,2028-2029 年随三大厂新厂 + 长鑫/长存产能集中释放,大概率进入下行期。即"高价还能维持约 1-2 年"。

历史规律的提醒:存储行业从来没有一轮短缺不以过剩结束。上一轮 2017-2019:2018 年三季度价格见顶,2019 年 DRAM 价格腰斩。这一轮的独特变量是 AI 需求的持续性——如果 2027-2028 年 AI 资本开支仍以当前速度增长,过剩会推迟;如果放缓,叠加史上最大扩产潮,下行会比上轮更深。

四、估值:股价已经走到哪一步了

三大厂当前估值 vs 历史周期区间(2026-07-24 收盘)

指标 美光 MU SK海力士 三星电子
股价 $920.95 1,759,000 韩元 249,500 韩元
市值 约 1.04 万亿美元 约 8560 亿美元 约 1.06 万亿美元
静态市盈率 20.8 16.7 20.0
预期市盈率 6.4 4.4 4.3
市净率 10.3 7.8 3.3
历史周期底部市净率(年末值) 1.0(2018)/1.1(2022) 0.88(2018)/0.81(2022) 1.04(2018/2022)/0.89(2024)
历史周期顶部市净率(年末值) 约 2.0-2.3 约 1.6-1.9 约 1.6-2.0
当前 PB / 历史顶部 PB 约 4-5 倍 约 4 倍 约 1.7-2 倍
2025 年初至今涨幅 约 +925% 约 +925% 约 +365%
52 周区间 — 245,000~2,987,000 67,200~374,500

注:历史 PB 为年末快照(周期内盘中顶部会更高,精确值未能检索到),但量级结论不受影响——当前估值远超任何一轮历史周期顶部。

板块已经开始下跌

  • 美光历史最高收盘价 $1,213.37(2026-06-25),现价 $920.95,已自高点回撤约 24%
  • 2026 年 7 月下旬,三星财报引发全板块抛售,存储板块自高点回撤超 20%,进入技术性熊市;2026-07-24 单日:美光 -7.0%、SK海力士 -8.3%、三星 -7.6%
  • 产业链更极端:SanDisk 52 周区间 $40 → $2,354(一年最高涨 50 倍以上),现自高点回撤约 39%;铠侠近一年 +2109%、市值超丰田,静态市盈率 55.5;A 股六只千亿市值存储股 6 月底齐创新高(佰维存储 2026H1 净利预增 +3200~3422%,兆易创新 +1099%,江波龙 Q1 +2644%)
  • 设备商:Lam Research 静态市盈率 57.7、东京电子 50.1、应用材料 50.4——设备股连"预期市盈率"都不便宜(35-40 倍)

怎么读这组数字

周期股有一个反直觉的估值规律:市盈率最低的时候往往最危险,市盈率最高(或亏损)的时候往往最安全。 因为分母(盈利)本身是周期变量——预期市盈率 4-6 倍的含义是"如果明年盈利维持今年的创纪录水平,那就便宜",而这个前提正是周期顶部最不可靠的假设。

当前同时出现的信号组合:

  1. 单季涨价幅度创历史纪录,但斜率已从 +95% 收窄到 +15%(二阶导转负)
  2. 盈利创纪录(美光毛利率 84.9%),预期市盈率降到个位数
  3. PB 达历史周期顶部的 2-5 倍
  4. 消费端需求破坏已现(PC/手机出货两位数下滑)
  5. 史上最大扩产潮已公告,2027-2028 集中投产
  6. 股价已于 6 月见顶、回撤 20%+
  7. 散户和媒体情绪高涨(市值破万亿俱乐部、"超级周期"叙事流行)

这七条在存储历史上每一轮周期顶部区域都出现过。上一轮的对照:2018 年年中存储盈利创纪录、预期市盈率 4-5 倍,随后 18 个月美光股价 -56%、三大厂 PB 回到 1 倍附近。

五、投资结论

现在买三大厂?——不买

以四个维度检验:

  1. 能力圈:判断本轮周期何时结束,等价于判断 2027-2028 年全球 AI 资本开支的增速——这取决于 OpenAI/谷歌/Meta/微软的模型进展和货币化,几乎没人能可靠预测。在能力圈外下注,赔率再好也不该重仓。
  2. 商业模式:存储是标准品,厂商无定价权(价格由供需决定,不由品牌决定),历史上每轮短缺都以过剩结束。HBM 有一定差异化(客户绑定、良率壁垒),但 HBM 占海力士营收比重越高,它越像"英伟达的供应商"——单一客户链条上的强周期品。这不是可以"拿十年不看"的生意。
  3. 安全边际:当前 PB 是历史顶部的 2-5 倍,安全边际为负。买入的隐含假设是"这次不一样"(AI 需求永续高增长),而"这次不一样"是投资史上最昂贵的五个字。
  4. 机会成本:同样的钱,可以买商业模式更好、定价权真实存在、估值合理的公司。持仓中的腾讯/茅台类资产不需要判断周期拐点也能赚钱。

有没有例外情形?

  • 三星相对最"不贵"(PB 3.3 对历史带 0.9-2.0,溢价倍数最低),因为它有晶圆代工和手机业务摊薄,且 HBM 份额落后。但"最不贵"不等于便宜,且落后本身就是折价原因。
  • 如果一定要参与 AI 存储叙事,更合理的位置是等待:本轮回撤已开始,周期股的下行从来又快又深。真正的机会在下一轮底部——参考历史买点特征:PB 回到 1-1.3 倍、行业单季亏损、原厂宣布减产、媒体讨论"存储行业还有没有未来"。按扩产节奏推演,这个窗口可能在 2028-2029 年出现。届时的加分项:经历本轮 HBM 洗礼后,活下来的三大厂技术壁垒更高、行业集中度未必下降。

对"还能维持几年高价"的最终回答

  • 产品价格:高位维持约 1-2 年(至 2027 年),2028-2029 过剩风险大。
  • 股价:很可能已经在 2026 年 6 月见顶,或处于顶部区域。股价领先产品价格 6-12 个月是周期股常态——上一轮美光股价 2018 年 5 月见顶,DRAM 合约价 2018 年 9 月才见顶。
  • 行动:不追高。建立观察清单(三大厂 + 设备商),记录本轮周期数据,等 PB 回到历史底部区间时再评估。那时的决策依据是"以清算价值附近的价格买入活下来的寡头",而不是现在的"以 5-10 倍净资产的价格为 AI 叙事付费"。

六、研究局限与未决问题

  1. 来源集中度:价格数据高度依赖 TrendForce(23 条验证声明中约 16 条),虽有 Counterpoint/BofA/美光交叉佐证,但口径实质上以单一机构为主。
  2. 预测 vs 事实:1Q26/2Q26 为已实现值,3Q26 及以后均为预测;任何一份大厂资本开支公告或 AI 需求信号都可能使判断过时。周期研究时效性极强,本报告有效期建议按季度重检。
  3. 历史 PB 为年末快照,周期内盘中顶部 PB 精确值未能获取(数据源 403),"当前 PB 为历史顶部 2-5 倍"的倍数有一定误差,但量级结论稳健。
  4. 长约(LTA)风险未量化:3Q26 服务器 DRAM 涨幅被长约封顶在 13-18%;若现货转跌,长约是保护还是违约对象?上一轮周期尾声曾出现长约大规模重谈。
  5. 需求净额平衡未解:AI 服务器增量能否完全吸收消费电子(PC -11.3%/手机 -12.9%)流失的位元需求,是 2027 年后总需求是否出现缺口的关键,现有数据不足以回答。
  6. 被否决的声明:SK海力士官方渠道"HBM 价格 2026 年后可能回调"的自我警示未通过验证(1-2 票),意味着下行情景缺乏可靠一手证据——但不等于下行风险不存在,恰恰说明市场对下行情景的研究严重不足,这本身是一个顶部特征。

主要来源

  • TrendForce 价格与产能数据:trendforce.com(2026-02-02 / 2026-06-01 / 2026-06-02 / 2026-07-03 各期新闻稿及 memory-wall 专题)
  • Counterpoint《Memory Price Tracker, Mar 2026》及 HBM ASIC 需求 35x 报告
  • 美光 FY26Q3 财报及电话会(investors.micron.com,2026-06-24)
  • SK海力士新闻室(news.skhynix.com):M15X 量产、2026 市场展望
  • SemiAnalysis:长鑫存储专题
  • Morgan Stanley 观点、扩产与过剩警告:经 BigGo Finance / The Elec / Digitimes 等转引
  • 行情与估值:stockanalysis.com / companiesmarketcap.com(2026-07-24 收盘)
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink